１．価格と温度

最低適応温度が低くなるにつれて値段は高くなる。 最低適応温度が低くなれば、シェルやダウン量が増えるわけであるから、これは当然で、全然不思議な話ではないけど、とりあえずグラフにしてみた。 すると、あることに気がつく。 きれいに比例するのであれば、１次近似線に乗るわけだが、 ＃３は近似線の上に＃５は近似線の下に位置するつまり、＃３は、買い損？で　＃５はお買い得？という訳だ。 さしずめ＃５は、ざっくり￥８０００もお買い得つーわけ。

２．ダウンとシェルの重さの比較

シェルは案外とそのウエイトが重く、唯一、＃２だけがシェルよりもダウンの方が上回る。 これまた、おもしろいのは、＃５と＃７のシェルの重さは同じなのだ。 つまり、＃５と＃７はおよそ同じ寸法で、ダウン量だけが多いことになる。 やはり、＃５はお買い得なのか？？

３．価格とコスト

ダウンとシェルの重量比から（ｇ）あたりのコストを出してみた。 当然、モンベルの管理費や粗利などの事情は解らないので、価格をただ重量で割っただけだけである。 まぁ、だいたい何処の企業でも、その手のレイトは、かけ率一律だろうから、割合話としては、使える値といえるでしょ。

驚いたことにダウンは、＃５以外￥４８／ｇぴったし。＃５だけが￥５５／ｇでコスト高。 つまり、モンベル君は損しているわけだ。もちろんお買い得の意。 ここでも、＃５のお買い得の秘密がある。 一方シェルの方は、サイズが大きくなるにつれてコスト高になっている傾向。 やはり、どうせ買うなら、一等暖かいやつがお得ということだ。 ＴＯＴで見るのがもっとも解りやすい。＃２だけが突起している。

４．対応温度とダウン量

ＵＬＳＳＡＤＨは、 シェルを軽くすることとスーパーストレッチを採用することで、ダウン量を減らしている。はたして、このダウン量で本当に暖かいのだろうか？

５．他社製品との比較

他社数社のダウン量と温度適応をＳＴＤ（標準）としてみた。 他社数社とは、valandre、ウエスト・マウンテンニヤリング、ＩＣＩの三社である。（詳しくはＧＲＡＦＰＨ４）ダウンのフィルパワーなどについてのリサーチまではしていないので、一概にその量がなんだとはいえない。 しかしながら、明らかに、モンベルものは、ダウン量が少ないことが分かる。 ＵＬＳＳＡＤＨ　は、同社のＳＳＤＨと比べてもやや少ない傾向にある。 本当に、スーパーストレッチの効果はあるのだろうか？？？ 不安ではあるが、モンベルはクロー値などの標準をもって、評価しているので、ある程度、信頼してはいるのだが・・・・

今日のところはここまで次回機会があったら、フィールドテストのレポートとともに熱伝達率について考えよ う。